这一年，男性的人均寿命比初始调查的第一年（一八九一年）的四十二点八岁还要低。与女性人均寿命相差八点五岁，是有史以来最大的差距。
这张图表，明确地表现出战争对年轻的男性是多么残酷。
当时的男人的平均寿命下降，导致此后年代女性当中的老姑娘增加，所以，战争对于女性来说，也是巨大的灾难。
对于通过战争互相残杀这种人为的原因所造成的寿命缩短另当别论。而在平均寿命的统计数据中，始终如一的是女人比男人长寿。
从明治二十四年（一八九一年）的男女相差一点五岁到昭和四十七年（一九七二年）的五点四岁，尽管程度有别，但这八十年间，总是女性的平均寿命超过男性。
很遗憾，没有明治以前的统计资料，假如有，那也一定是女性长寿。
女性为什么会长寿呢？
不知什么原因，好像没有专门作这方面研究的。
我认为这样的题目，是关系到男女本质性问题的重要事情。但谁都不想去努力地研究它。
也许作为学者去认真地研究这样的问题，会感到有些害羞。
可能对于男学者来说，不愿意探讨女性健壮和长寿的原因，出自男人对自己性属的自私，甚至总希望女人纤细些、软弱些，好像对于国家发布的女人长寿的统计数据，装作不知道。
男学者不愿去探究，女学者可能认为没有必要深挖细掘这样的事。
男人和女人都是人类的性属，应当说要互相理解。
可是男人和女人性属不同。我们可以说男人和女人都是日本人，但不好说我们是同样的人类。
女性的寿命之所以长，还可以找出几个根由。
首先可以认为男人好斗，极易在相互残杀的战争中死亡。过去有个词叫“后方”，历史上的女性，总是待在战场的后方。成千上万个男人的生命，在太平洋战争中终结，就是有力的佐证。
当然，这不是绝对的根由。即使在没有战争的和平年代，男人的寿命仍然较女人短。尤其是近年，与女性相差五岁之多。纵然身处和平环境，仍没有寿命的增进。
关于女人的长寿问题，咨询某个中年女性，她得意地说：“那当然是男人早死啊。因为那样吸烟、喝酒、打麻将熬夜。女人什么时候都待在家里，保养身体啊。”
好像是趁机发泄对丈夫的不满，也多少可以理解。
确实，在生活放纵这一点上，好像男人的情况要严重一些。尤其是沉溺于喝酒和吸烟，确实会成为癌症或心脏病的诱因。
我在此并不为偏袒男性。这些东西，乍一看对身体不好，但并非一无是处，它也能缓解精神压力，带来某种愉快。如果戒酒、戒烟，精神压力积压，也未必不会早死。
何况实际生活中，吃喝嫖赌、生活放纵的人也未必早死。相反，有很多作风正派、工作认真的人，也早早死去了。这也是人的身体之奇异之处。
当然，如果身体状况不好，就不要像往常那样，出去喝酒或彻夜打麻将。男人能去外面消遣，也说明身体状况相对较好。
似乎有点自我辩解，就到此打住吧。总之，无论男人们注意不注意身体健康，平均寿命与女人相差五岁以上，毕竟是很严重的事情，况且是男女各五千万人的平均值。有这么大的差距，好像将罪过仅归于生活放荡，也不足以说明问题。
仍然应该考察男人和女人生命力的根本差异。包括细胞的活性、生理的结构、思维的方式以及身体内部的运动规律等这些基本的东西。
究竟女人更长寿的原动力是什么呢？
大学里卓越的教书先生们，可能因为这种题目不是学术性课题，才不去认真地探讨和研究。迫使我这样有点不成熟的医学知识的人，不得不绞尽脑汁地进行思考。
伴随着社会的发展，女人和男人的寿命差距逐渐拉大。认真思考一下，也有很多可以理解的地方。比如文明的进步，就是让女人变强的最大武器。
为什么这么说呢？因为物质文明的进步，使我们的生活变得方便、快捷、舒适，其中大部分东西对女性特别有利。
比方说，电动洗衣机、电动吸尘器、冰箱、微波炉等带“电动”二字的电器，都是可以让女性从繁重的家务劳动中解放出来的东西。
不只是这样。往细处说，超市里有速成食品，咸菜用塑料袋装着，去百货超市可以顺手拈来。年节菜也可以即席备齐。穿着也逐步随意，服装可以穿连衣裙或牛仔裤，不必像以前那样整整齐齐地穿上和服、扎起头发。家族制度的重压也慢慢得到释放。
文明的进步不仅限于科学，从生活方式到伦理观，好像一切都对女性的舒适贡献了力量。
那么，这些东西对于男人来说，会怎么样呢？好像没有从根本上带来好处。
比方说，汽车的普及，在装有电脑、空调的现代化办公大楼里工作等等，并没有给男人带来多少舒适。这些东西是为了提高工作效率和合理化的目的而呈现的，好像基本上没有让男人舒适的效用。
看看新干线这件事就能明白。在没有新干线的时代，从京都到大阪出差，预计得住三天两晚，才能返回公司工作。有了新干线，还是这两地出差，岂止住一晚上，当天返回，迅即工作，才合乎常情。因此可以说，文明的发展，丝毫没有朝着减轻男人工作强度的方向前进。
本小章还未完~.~，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！