三
警方的鉴识及勘查报告可以说是写实主义文章的极致表现。枯燥无情的文体编织成细密的网，一般称之为非文学，难道是在文学这片汪洋中以极高明的表现技巧诞生出此类文体，让人如亲眼所见般真实？
“本检调目的地为栗山敏夫先生位于东京都足立区西新井×丁目××号的自用住宅，这栋建筑位于都营巴士站牌本木町站与梅花相互银行西新井分店中央略偏西方处，转进山原葬仪社与椎野美容院间约三米的小路后往东走约两百米，左转入森田时先生的蔬果商店与西边邻接的横仓忠次先生家中间那条宽约两米的小巷，距转角那块畸零空地十五米之遥便是目标物，是栋有街门的盖瓦屋顶平房。栗山家与附近所谓的住宅区比起来，意外地与邻居间的栋距颇大，栗山家西方为空地，东边邻接岛田芳雄的住家与小路，家家户户皆以老旧围墙相隔，其间有条宽两米、长十米、由破烂水泥铺制而成的小巷子，从外头马路可以通往栗山家侧边的厨房后门，然后直接进入那间约五平方米的杂物房。与当事者住家共享一个街区围墙的是邻居河合隆太郎，两栋住宅从里隔开，在栗山家南侧以两米小路相隔的是植田吾一方与樱井秀夫这两户人家。
“栗山敏夫家的玄关为两个榻榻米大，开放式厨房兼客厅为八个榻榻米大，是宽广的西式隔间，另有两间房六个榻榻米大，一间房为四个半榻榻米大，淋浴间与马桶干湿分离，西侧附约六点六平方米的车库，在这栋建筑北侧一米外设有一间约五平方米的杂物间，与主屋分离，其方位与位置配置等请参考第二页图示。”
以类似的文体描述“栗山敏夫家中的室内陈设”，房间里茶柜上方几个摆杂物的厚纸箱，厨房角落“可存放两公斤容量的味噌罐一个”，还有料理台底下“聚乙烯制成的水桶里，两只待洗的男生袜子”，由类似这样的说明推想可知警方对其他的房间的描述有多么详尽了。
关于被害人的调查如下──
“被害人为一成年妇女，如前述面朝下俯卧于置物木箱上，面朝北两手稍开，右脚膝盖朝外微弯，左脚从大腿到背部裸露，裙角凌乱。衣物方面，褪色的汗衫上头罩了件红毛织衫，法兰绒无袖汗衫上头用和服的窄腰带宽松系上一件化学纤维衬里的睡衣，衣领敞开露出大范围的胸部。针对这点做详细的检查。”
接下来进入尸体上的搜证。
“从被害者的外衣到衬裤一件件除去依顺序检查，眼微开，鼻孔内有少许鼻涕，双唇稍开露齿，但同时牙齿轻咬舌头，嘴角有混合着血液的唾液痕迹。
“检视其颈部发现两圈相当深的勒痕，用来将之勒毙的绳索并无附着于尸体上。勒痕的前端与侧面有轻微上皮脱落的迹象，经确认共有三处，所使用的绳索暂且推断为女生的腰带之类比较柔软但韧性很强的物体。前胸约靠近中央心窝处有个大小约为直径三毫米、呈现黑褐色烧断的伤痕，此伤痕附近或纵或斜，出现类似搔痒的抓痕。另发现伤处右侧往右三厘米有两处淡褐色斑点。距右膝头约五厘米的水泥地上寻获一根似乎是阴毛的毛发，左大腿内侧也同样找到一根毛发。
“此尸体呈现死后僵直现象后的松弛状态，并非死后的第三天，推测已经过了四天，置于白天气温平均三摄氏度、午夜的气温平均为零点一摄氏度的寒冷天气里。尸体腐败的速度比平常延迟许多，所以能保持比较新鲜的状态。”
根据这份初步的验尸报告，检察官觉得有必要对尸体进行大体解剖，至少对众见证人有个交代，于是下令将死者运往Ｒ大学医学部法医系教室。
接下来是Ｒ大学医学部法医系助教整理出来的《尸体解剖检查记录暨鉴定报告书》，并依照东京地方法庭法官的要求，检验以下几点事项：①有无损伤；②死因；③凶器种类；④有无性侵迹象，若曾发生性行为，是否为死后奸尸，精液的状态；⑤死亡时间；⑥有无性病。
解剖检查记录满篇都是医学用语，比警察的现场鉴识勘查报告还要难懂，是彻头彻尾都精准无比的写实主义文章。
“牙齿，上颚右外犬齿镶白金片，下颚左侧第一大臼齿因蛀牙拔去，其他无特别损伤，每颗智齿都在，胸腹部、下腹部、四肢的外观如常。致命关键在颈部的绞伤痕，综观该凹陷部位之整体尺寸，位于脖子下缘上方处宽约一厘米，前颈部如前述凹陷部位上缘往下约零点七厘米处，宽约零点五厘米长约五厘米处凹陷度最强。其他宽度约直径零点二厘米到零点三厘米不等，形成多层皱褶，沿着该皱褶……”接着是主要针对勒痕的实际检验报告。
“背部、两上肢部位皆无异常损伤，右下肢小腿前侧上半部有两个约豌豆大小的皮下出血淤痕”。针对“有无性侵害迹象”这点，由局部可见报告看来，归纳其重点就是并无发生类似事件，“并没有发现精液残留，也没有其他出血，无任何显著异常。肛门紧闭，周遭无粪便污染”。
这章没有结束^.^，请点击下一页继续阅读！