美国ABC电视台，美国三大商业广播电视公司之一，ABC的电视收视率占全美家庭的30%以上，电视收视率和广播收听率均排在前3名内，在美国拥有非常庞大的收视群体。
ABC电视台日间时间段播出的一个访谈节目，这次邀请的著名国际问题专家，马克.A.诺克曼。
在电视画面中，主持人开口说道，“最近的国际热点是无国籍华人陈东在印度洋中部发现一座无主荒岛，命名为幸运岛，并宣示了对幸运岛的主权。
很多人非常关注的是，陈东对幸运岛宣示主权是否合法合理，现在，我们邀请了著名的国际问题专家，马克.A.诺克曼先生，由马克先生来为我们详细剖析一下陈东对幸运岛宣示主权的做法是否合法合理。”
“欢迎马克先生。”主持人跟马克.A.诺克曼握了握手。
“主持人好！！大家好！！”马克.A.诺克曼向电视机前打了声招呼，说道，“大家都知道，陈东是一个无国籍的人，他在加入F国外籍兵团的时候，已经放弃了中国国籍，他可以像一个国家一样作为一个主权人，这点，任何人都无法剥夺，.....。
根据国际海洋法，国际海洋公约，国际惯例，对于在国际公海海域发现的无主荒岛，有一个非常重要的原则，‘先占取得’原则，那就是国际公海海域的无主岛屿，谁先发现，谁先占有，岛屿的归属权属谁。
而且，还有一点重要依据，美国有一个著名的法案，叫做《鸟粪岛法案》，
《鸟粪岛法案》非常清楚地规定，
“不管什么时候，任何美国公民在任何岛屿、礁石上发现沉积的岛粪，如果这些岛屿、礁石不在其他任何政府的合法管辖之下，也没有被其他国家的公民所占据，那么根据总统的自由裁量权，可视为它们属于美国。”
《鸟粪岛法案》至今仍然有效，这部单边法令为美国获取了大量岛屿，以及大洋上的战略要冲。
所以，我的观点认为，陈东对幸运岛宣示主权完全合法合理。如果，陈东加入了美国国籍，成为美国的公民，美国就可以依据《鸟粪岛法案》，合法地拥有幸运岛的主权。
陈东拿的是美国的绿卡，并不属于美国公民，应该来说，美国错失了一个绝佳的占据一个印度洋重要战略要地的机会。”
主持人接过话说道，“马克先生，刚才你最后一句话，‘美国错失了一个绝佳的占据一个印度洋重要战略要地的机会。’，你这句话里包含了一层意思是，幸运岛是印度洋的一个重要战略要地，大洋要冲，对吗？”
“对的。”马克.A.诺克曼点了点头说道，“很明显，从地图上看，幸运岛在印度洋的位置就相当于夏威夷在太平洋上的位置，都处于大洋的要冲。
如果将幸运岛作为航空，航运中转站，这个位置恰好，距离印尼2700海里，距离澳大利亚2200海里，距离印度3200海里，距离非洲4500海里，不管是作为航空，还是航运中转站，幸运岛所处的位置足够承担这种中转站职能了。
如果将幸运岛作为军事基地，就非常重要了，这是印度洋的要冲，通过幸运岛可以辐射到澳大利亚，东南亚的南部，印度，远到非洲南部，这个辐射范围就太广了。
......
---------
陈东在印度中部发现一座新形成的岛屿，命名为幸运岛，并对幸运岛宣示主权！！成为最近国际社会时事热点，包括，环球观察，国际时事评，大国视野等国际战略时事节目，连续几天都对这个时事热点进行了跟踪评论。
《大国视野》节目主要评论国际上重大的新闻事件，当前世界的格局以及末来世界格局的变化，大国的战略。
《大国视野》连续三天跟踪评论了陈东对幸运岛宣示主权的热点时事。
“房教授，你好。”
“主持人，你好。”
“最近，关于陈东对幸运岛宣示主权有了新的重大消息，6月19日，燕京时间上午7点17分，联合国海洋法法庭21名来自不同国家的独立大法官针对这件事情进行了投票。
其中有13名独立大法官，包括来自格拉纳达的庭长多利夫.内尔森认为陈东对幸运岛宣示主权是合法合理的，陈东作为一个无国籍的主权人，他可以像国家一样，根据联合国海洋法公约，宣示对幸运岛的主权。
其中有9名独立大法官认为是不合法的，个人对一座无主岛屿宣示主权并没有先例，而且，个人宣示岛屿的主权并不合理。
耐人寻味的是，美国的独立大法官在投票中，投了赞同票，针对这个消息，房教授，你怎么解读。”
“我也关注过这条最新的消息，据我所知，中国也投了赞同票，......，美国投了赞同票，确实有些耐人寻味，不过，换一个角度看，就可以解释。
第一，美国有一部著名的单边法令叫做《鸟粪岛法案》，这次投票，美国你投了反对票，你就自已打脸了，因为，陈东对幸运岛宣示主权最重要的一条依据是《鸟粪岛法案》，也就是说，陈东学美国的，美国这样干，他也这样干。
本小章还未完~.~，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！