第三节文笔在网络文学创作上的作用
什么是文笔？近期我发现很多写手对什么是文笔还不是很清楚。这个问题，我只能用我自己的理解来回答。
文笔，就是作者能够让读者用最方便、最快捷、最容易理解的方式，让读者能够心情愉悦地读出作者想要给读者看的东西。这个归纳也许有点儿难懂，但用更简单的话来讲就是：作者写的东西，读者看起来很爽，就是文笔好，反之，就是文笔很烂。这个爽不是情节的爽，不是主角得到好的际遇，推倒美女的爽；而是文字整洁，逻辑顺畅，一眼看下去一目了然，读者读起来不会有艰涩难懂的感觉，更不会有反感恶心的感觉，这就是文笔好给读者带来的爽。
有人会说，文笔好不是那种“落霞与孤鹜齐飞，秋水共长天一色”的绝美描述方式吗？怎么变成了你说的这个样子？是的，这种描述方式是给人一种很优美的感觉，但是，这种描述方式，世间有多少人能写出来，又有多少人能看懂？“孤鹜”这两个字，相信就有很多人不是很清楚。
另外，我们还要考虑一下现在我们所处的社会环境。以前的读书人，看书追求意境美，追求华丽辞藻，是因为他们的生活节奏慢，能读书的又大部分是世家子弟，不用担心生活没有着落。而现在，看网络小说的是哪一些读者呢？他们所处的社会环境是什么样呢？可以这么说，大部分人看书，特别是看网络小说的读者，他们不是以钻研学问的目的看书，一天看个二三十万字，都是很正常的。他们的生活节奏很快，他们看书是为了消磨时间。而且哪怕你形容词写得再华美，人家也不会很认真地看。
在这里，我问一下诸位作者，当你看到某本小说里描述一座山的场景时，这个描述有200字，你们是静心地、一个字一个字地看完呢？还是稍微扫一眼就不看了？大部分作者的回答是：绝对扫一眼就过，但是会同样付出那200字的钱。
我想继续问：作者们写这200字所花费的精力，是否和你们写其他情节所花费的精力一样呢？还是更多或者更少呢？不用质疑，描写是最难的，我个人曾经因为一个形容词，卡了两个多小时。
就拿我本人来说，要写出200字气氛铺垫的场景描写，至少要比我写3000个字费力。
我们从性价比来看文笔在网络文学里的用处。但是首先要强调文笔这东西，应该是化为我们作者自身的一种能力，可以下意识地去加强文笔；但不能刻意去追求文笔，不然反而变成了啰唆的华丽辞藻堆积者。场景描写、人物描写等要文笔的段落，花费的精力是普通段落的好几倍，这点已经是一个共识。而这种段落，除了能卖同样的钱以外，读者却不会精心去看作者所描绘出来的东西。
从性价比来说，过分追求文笔的华丽，其实是极度的性价比失衡，也就是亏大本钱没讨好。而且，在我个人看来，这类需要很多精力描绘的文笔性情节，其实不是真正的文笔。
真正的文笔是朗朗上口，文章简洁，主题鲜明，不会有别扭感，没有错别字，逗号没乱用。一旦能做到这些，再加入刻意追求的华丽辞藻，是否会让读者感觉到你这本书的文笔很好呢？
可惜的是，很多作者，没有办法做到这些。你们的错字率有没有达到万分之五以下呢？你们的段落有没有考虑到读者的感受，不写那种300字以上的长段呢？你们的句子有没有出现一个句号前面有五个以上逗号的呢？你的某些段落，会不会读起来很别扭呢？你们有意识地考虑到这些问题了吗？
其实大家写作，都是在有了很好的创意、很好的写作冲动时才开始创作的。从情节上，并不会有谁比谁强，大家都是站在同一起跑线上。但是写同样一个情节，我能够让自己的错字率在万分之五以下，能够避免标点符号乱用，能够让作品不会有艰涩难读的感觉。因为这些基础上的差别，我就比别人多跑了好几步。而我在掌握了这些创作者最需要的文字流畅基础之后，再来增加形容词，再来增加描述性文字，试问，是不是会给人一种文笔不错的感觉呢？
就好像在一个不认识“鹜”这个字的读者眼里，“落霞与孤鹜齐飞，秋水共长天一色”与“落霞与孤鸟齐飞，秋水共长天一色”的对比，你说他会认为哪一个句子文笔好呢？
所以，文笔好的第一要素是基础扎实，而不是你描述性文字写得好，你形容词用得牛。我曾经批过一个自诩文笔好的作者，把他在基础上的错误标注出来之后，他自己郁闷了：原来没有一个好的基础，单靠形容词堆砌的描述性文字，写得再煽情也是文笔不好。
一个200字的句子，标点符号不会用，一句话超过五个逗号的、错字很多的句子，形容词再好再优美，有用吗？而我们的很多作者都不注重基础，反而注重描述，这相当于是在沙中筑屋，流水一来，房子就倒塌了，那还谈什么文笔呢。
在这里，我向大家传授一个秘诀，那就是写完一段之后，在心里默读三遍，默读顺了、没错字了，就继续写下一段。不是朗读，就单纯不出声地默读，而不是用眼睛检查。也可以写完再默读，看个人习惯。我的建议是，写到写不下去了，就休息一下，回头扫一眼，默读个一两遍。做到这样，基本上就不会出现一些在读者眼里看起来很幼稚的毛病。当读者看了小说之后感觉别扭，那么还有继续读下去的必要吗？
本小章还未完~.~，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！