1951年8月中旬，朝鲜停战谈判已经费去了1个月的时间。
从谈判进入实质问题的讨论，也已经有两个星期。美国方面在谈判中借口记者问题延会，拒绝将外国军队撤出朝鲜问题列入议程，拒绝以三八线为双方军事分界线。这些事实证明，美国方面完全没有在朝鲜迅速实现停战的诚意。
当时，朝鲜停战谈判中的主要争执是双方军事分界线问题。关于双方军事分界线问题，中方的立场是十分明确的，这就是：
以北纬三十八度线为双方军事分界，以此为基础向南北各伸张十公里为非军事区，双方军队都撤至非军事区以外。
朝鲜人民军和中国人民志愿军的这个主张，不但代表了全中国全朝鲜人民的共同意志，而且也代表了全世界愿意停止朝鲜战争的善良人们的共同意志。
三八线是李承晚军向北侵犯引起战争爆发前的原有的军事分界线。中国人民志愿军之所以进入朝鲜援助朝鲜人民作战，正是因为美国侵略军超过了三八线。
这次谈判的基础，正是苏联驻联合国代表马立克关于双方撤离三八线的建议。在一年多的战争中，双方军队曾经轮流地进入三八线以南和以北各3次，表明三八线真实地反映着双方军事力量的对比。
而且，志愿军两次进入三八线以南的时间长，占的面积大，两次都把敌军完全赶过三八线以南；敌方两次进入三八线以北的时间短，占的面积小，两次都没有能使中方的军队完全离开三八线以南。
事实上，以三八线为双方军事分界线是合理的，甚至美国各方在长期间也不能不承认。
早在当年3月12日，当时的美国第八军军长、时任美军总司令李奇微就已大肆宣传他对于朝鲜战争的最高理想是在三八线上结束。
李奇微的这个论点，在5月10日又由美国国防部长马歇尔在国会作证时加以肯定。
5月22日，美国参谋长联席会议主席布莱德雷在国会作证时，也认为必须准备在三八线上结束朝鲜战争。
28日，美国陆军参谋长柯林斯在国会作证时，同样宣称应当接受以三八线为基础的停战方案。
美国国务卿艾奇逊在6月2日和6月26日，对议员们和记者们先后声明美国将同意在三八线实现停战。艾奇逊的第二次声明是在马立克的建议以后。
法新社记述艾奇逊的谈话说：
从军事观点来看，在三八线停火是可以接受的。有人问他说：共军撤到三八线以北是否算是朝鲜战争的“胜利结束”，他回答是的。
由此可见，美国社会舆论和美国在朝鲜士兵对于以三八线为军事分界线的拥护是人所共知的。
从美国军政首脑的言论中就已经看出，美国政府不但完全没有理由否认三八线的合理，而且无论今年的朝鲜战争发生了怎样的反复变化，美国政府也完全没有根据相信他们的军事力量可以保持三八线以北的阵地。这就是美国人再三地把以三八线为军事分界称为“胜利”或“巨大胜利”的唯一原因。
但是，朝鲜停战谈判一开始，美国的腔调忽然变了。7月13日，艾奇逊忽然把美国同意作为军事分界线的三八线莫名其妙地解释为“指联合国部队所在的一带地区”。
而在谈判会议上，美方代表所实际提出的方案比艾奇逊的谈话更进一步，荒谬地要求在现有双方战线以北18公里至50公里地方划一条新的军事分界线。
乔埃为了坚持美国的这个无理要求，耗费了从第十次会议到第十九次会议的整10天的光阴来辩论，在辩论中捏造种种不能成立的“理由”。例如，他说美国海空军的狂轰滥炸的“力量”必须在陆地分界线上得到“补偿”，美国必须在三八线以北才能“防御”自己等等。
为了使人明了无误，乔埃一面标出详细的地图，一面又经过东京的李奇微总部的“新闻教育局”，以所谓“背景材料”的名义，在7月31日和8月4日把美国的主张加以公开宣布。
8月3日，美联社记者尤松宣称：
没有证据足以证明联合国军代表会要求在联合国军实际据守的阵线以北建立分界线。
8月4日，“联合国军”官方发言人纳科斯声明：
猜测联合国要求建立任何深入北朝鲜的分界线将是完全错误的……我相信这是严重的错误，是最荒唐的猜想。
8月6日，李奇微总部的新闻处又发表“平息谣传”的声明，宣称美国所要求的分界线大致是现在的战线。
甚至美国国新社东京6日电也不能不描写道，这次声明“事实上与总部另一部门作为背景材料发给日本报纸编辑的新闻稿截然相反”。
这就是美国军政首脑对待谈判的态度。
在3月至6月间说，三八线作为分界线是可以接受应当接受的，是“巨大的胜利”。在7月直至8月4日说，三八线是不可以接受的，“双方都自三八线撤退的任何问题是荒谬的”，海空军的狂轰滥炸的“力量”必须在陆地分界线上得到“补偿”，因此分界线应当在现有战线以北。
战场上的美英等国士兵曾经因为听到马立克的停战建议和金日成彭德怀两将军同意谈判的答复而欢欣若狂。李奇微在7月3日给金彭两将军的电文中说：
因为在停战之前须先就停战条款取得协议，所以延迟开始会晤和达成协议，将延长战事和增加损失。
可是，李奇微所奉行的政策，却是欺骗，讹诈，故意拖延和制造僵局。
美联社记者勃雷德萧7日在东京解释美国的僵局政策时说：
他们想要充分利用他们的优势，同时又不愿意在宣传战线上遭到失败。他们不愿结束战争，如果停火对共方有利的话。
面对美方的欺骗和讹诈政策，中方予以揭露和反击。8月11日，《人民日报》发表题为《评朝鲜停战谈判》的文章。
文章指出：
美国代表在谈判中的拖延政策，很像只是为着躲过雨季，以免受到反攻和准备新的进攻。但是更重要的原因，却不在这一方面。更重要的原因，是美国政府认为必须保持紧张状态，才便于在这次的将于九月中闭会的国会中通过六百六十五亿美元的军事预算案，增税一百亿美元的法案……美国政府恐惧和平。
当时，华尔街日报在不久以前曾露骨地说：“由于和平的威胁，大规模囤积物资所得的利润可能丧失。”
和美国相反，中国人民和朝鲜人民是愿意和平的，所以希望谈判能够在公平合理的基础上，迅速达到停战的结果。
喜欢停战谈判：粉碎美帝“光荣的停战”阴谋请大家收藏：(m.75zw.com)停战谈判：粉碎美帝“光荣的停战”阴谋起舞中文更新速度全网最快。